BOYCOTT DU SALON DU LIVRE DE PARIS

Ma première réaction au boycott fut de me dire : qu’est-ce qu’on en a à foutre que les représentants haineux et incultes du monde arabe tournent le dos au salon du livre de Paris qui a fait d’Israël son invité d’honneur? C’est comme si Ben Laden décidait de boycotter le festival de Cannes dont le président serait Spielberg. Pas de quoi faire un gros titre ni une chronique sur un blog. Mais finalement, je réalise que ce boycott est une bonne chose, car il nous permet de rappeler quelques vérités. Pas politiques, bien sûr. Car tout le monde sait déjà que les pays boycotteurs sont des dictatures et qu’ils n’ont aucune raison de fréquenter Israël qui reste la seule démocratie de cette région du globe. Non, il est question de littérature ici, pas de politique, même si elle s’invite parfois dans les romans, y compris les miens. Le véritable intérêt de cette affaire, c’est qu’elle témoigne tristement que le monde arabe n’a malheureusement pas grand-chose à faire dans un salon du livre. Il nous donne l’occasion de clamer qu’Israël publie 6000 livres par an quand le monde arabe en publie seulement 300 pour 60 fois plus d’habitants. Il nous donne l’opportunité de brandir « Le perdant radical » publié chez Gallimard dans lequel Hans Magnus Enzensberger écrit que les livres imprimés dans le monde arabe représentent 0,8 % de la production mondiale et que le nombre de livres qui y sont traduits à partir d’autres langues depuis 1200 ans correspond au nombre de traductions d’une seule année en Espagne aujourd’hui. Je profite d’ailleurs au passage pour vous informer que « Le Dernier testament » est édité en Espagne chez Plaza Janés sous le titre « El ultimo testamento » et que ce n’est pas demain qu’il sera traduit en arabe. Enfin, il est important dans ces circonstances de hurler, plus fort que les manifestants, bordel de merde, qu’une femme arabe sur deux ne sait ni lire ni écrire! Rien que pour ça, cela valait le coup de braquer les projecteurs sur ce boycott.